7月24日上午9时，被执行人高某的儿媳说：“黎法官，这么热的天你多次登门来找我，你做工作的诚意让我感动，我丈夫同意与申请人陈某某进行和解。”

案情还得从一件琐事说起，2013年6月4日，原告陈某的丈夫给秧苗喷洒农药，不小心将被告高某相邻的秧苗损害了一部分，双方由于语言不合而发生纠纷，导致被告高珍珍将原告陈林英的左手中指咬伤。辛榨派出所调解无果后对被告进行了治安拘留和罚款处理，原告以受到人身伤害为由向安陆法院提起诉讼。

案件承办人巡店法庭副庭长黎清楚仔细阅卷后认为，心结不解，指伤难疗。该案不是单纯的赔偿案件，而是乡邻之间因日常生产生活琐事引发的民间纠纷，如果不解开当事人心结，理顺矛盾纠纷的根源，简单草率结案，很可能引发彼此双方家庭父母子女之间矛盾的“代际效应”，达不到案结事了人和的目的。

于是，黎法官到派出所了解案情，寻找矛盾源头，以便“对症下药”。派出所反映，双方调解过程中，被告同意拿出5000元赔偿金，而原告方要5500元，因此没有达成调解，被告受到了治安拘留罚款处罚。在了解案情后，黎法官决定先组织原、被告调解，但由于双方意见分歧较大，没有达成调解。

在调解无效的情形下，法庭于2013年8月28日开庭审理此案，庭审时原告请求法院依法判决被告赔偿损失9770元。而被告辩称：“我已被公安机关行政拘留处罚，罚了就不赔，赔了就不罚。在该纠纷中原告也有一定过错，应减轻我的过错，如果原告要求我赔偿，原告应先赔偿我的秧苗，是原告自己将手指塞进我口中抓我的嘴巴，才被咬伤的，我不赔偿。”双方各执己见，僵持不下。最后，法庭综合案情，判决被告赔偿原告6069元损失。

在执行阶段，因被告拒不履行赔偿款，原告多次到市政府和法院上访、缠诉。被告认为自己年纪大，没有钱，总是以死相威胁。作为案件承办人，黎法官深感压力很大。为了让原告方得到赔偿，平复其情绪，让被告方积极履行法律义务，化解双方的矛盾，一是制定执行方案，寻找执行突破口，查询被告及其丈夫的存款；二是与辛榨乡党委、政府取得联系，争取他们的支持，辛榨乡政府曾多次派工作人员与法庭干警一起到被告家中做工作；三是向分管院长汇报案件情况，要求必要时采取司法拘留措施；四是向被告的亲朋好友宣传法律，寻求援助。

在执行过程中，黎法官得知被告的儿媳在巡店加油站工作，于是多次找到她，希望她做做婆婆的工作，在经济上给予帮助。她说，她儿子不管我做儿媳的怎么管？你们去找当事人！在穷尽执行措施无望的情况下，法庭果断对被告采取了司法拘留措施。时值酷暑，被告在拘留期间，没有一个亲友来探望，连换洗衣物和生活必需品都没有。得知此情况后，黎法官一是自掏腰包购买生活用品亲自送到拘留所，二是继续向被执行人宣传法律，三是耐心做原告的工作，希望她作出一些让步，促使执行和解。同时，又多次找被告的儿媳，希望她能给予支持，最终出现了开头的一幕。在黎法官的主持下，双方达成执行和解协议并当庭履行完毕。