案例回顾：

周某（女）与王某（男）2011年10月结婚，周某属再婚，并带有一子。两人婚后生一男孩小王。后两人因感情不和，2015年10月离婚，此时，小王2岁，约定归父亲王某抚养。王某以索要抚养费为由多次纠缠周某、打砸周某的家，先后被行政拘留和判处有期徒刑一年。刑满释放后，王某多次为财产分割、孩子抚养问题与周某发生争执。2020年9月，经基层组织调解后，周某一次性支付了大额抚养费给王某。

王某由于个人生活不如意，而周某又找了新的男友，王某心中一直愤愤不平。2021年1月，王某因母亲去世，便将小王托付给周某照管，事后故意不接回孩子，为此再次与周某发生争执。2021年2月，周某自行将小王送至安陆市公安局东城派出所后离开。派出所遂通知王某来接孩子。王某心中愤恨，在接到通知的次日，到周某家中打砸财物，2021年9月被安陆法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年五个月。

王某入狱，周某外出务工，并拒绝抚养小王。小王生活无着落，只能在社区居民家中频繁流转，没有稳定的生活。2021年8月，社区居民委员会以周某和王某为被申请人，申请撤销两人对小王的监护人资格，指定民政局为监护人。

安陆法院认为：

被申请人周某与王某离婚后，对小王的照顾很少，且在王某入狱后外出务工，虽经基层组织和法院多次劝说，都拒绝返回，拒绝履行其作为母亲的法定监护职责。客观上，受限于经济条件无力抚养，主观上害怕王某持续纠缠，没有意愿让小王跟随自己生活。被申请人周某怠于履行监护职责，导致被监护人小王长期（超过6个月）在社区流转，居无定所，处于危困状态，符合法律规定的可以撤销监护人资格的情形。被申请人王某在离婚后享有对小王的抚养权，本应认真履行其监护职责，为小王提供健康的成长环境。但王某却在孩子的关键成长期，前往周某家中闹事，不惜违法犯罪，多次被公安机关行政拘留，两次被司法机关判处刑罚，现再次处于服刑期间，已无力履行监护职责，不适合继续担任小王的监护人。法院认为，应该撤销小王父母的监护人资格。

为了给小王确定合适的监护人，法院进行了深入调查。小王的爷爷奶奶、外公均已过世，仅有外婆在世。法院联系到了外婆，并入户访问，了解到其经济条件差、身体不佳，无力抚养小王，也没有意愿抚养。同时，也不存在其他有抚养意愿的人。最后，法院充分考虑了小王的意愿，并给予小王生活和学习上的鼓励。根据相关法律规定，法院最终指定民政局为小王的监护人。

综上，法院判决撤销两名被申请人的监护人资格，指定安陆市民政局为监护人。

法官说法：

本案是对未成年人监护的社会干预制度的一次勇敢实践，既惩罚了不合格的父母，又保护了未成年人的权益，具有引导法定监护人认真履职、保护未成年人健康成长的社会意义。