“真没想到案子能这么快解决，终于帮我们算清了这笔‘糊涂账’！”近日，原告侯某在收到被告主动履行的款项后，向安陆市人民法院民一庭法官连连道谢。这起历时三年的合伙合同纠纷，在法院“审执”一体化机制的全流程协调下，最终在判决生效前促成被告主动履行，实现审执“无缝衔接”。

2019年，侯某、彭某、徐某、何某等9人共同投资45万元合伙销售工程设备，由何某负责账目管理。经营期间，侯某、彭某、徐某3名合伙人因故先后退出，但未就投资款进行结算。2022年5月，合伙停止经营后，何某单方主张亏损53.7万元，仅提供一份自行手写的账册一本，因对账目存在争议，侯某等人诉至法院要求清算。

承办法官熊小宝在审理中发现，该案争议焦点集中在合伙终止后的费用支出是否合理。为厘清这笔“糊涂账”，法官拿着计算器，一头扎进厚厚的账本里，逐项查询、逐条清理、逐一核算，经过多次对账和现场质证，最终确认，截至合伙终止时账目余额为39万元，设备变卖增收1.9万元，扣除账册中记载的合伙关系终止前产生的合理经营支出17.58万元。据此，法院依法判决被告何某按投资比例返还侯某等三人共计68039元。

判决作出后，法官立即启动“预执行”督促机制，继续向当事人做调解工作，耐心剖析判决依据，详细释明拒不履行的法律后果，并告知双方依法享受的上诉权利。在清晰的账目面前，在法官入情入理的调解下，最终在上诉期届满前一天，被告何某态度松动，主动联系法官，及时支付全部款项。

该案的圆满解决，是安陆法院深化“立审执”一体化改革的生动实践，从“如我在诉”到“如执我案”的理念升级，让纸面判决变成了群众口袋里的真金白银。

法官提醒：“合伙账目不能是糊涂账！”

实践中，合伙当事人因各种原因常常疏于管理，导致在合同签署、权利义务设置、账目清算等方面往往会出现不规范的情形。法官提示，在合伙经营活动中，合伙人应当定期共同核对账目，做好账目清单；在退出合伙关系时，及时书面确认退出结算方案，避免引发诉讼、影响自身权益。同时，实际经营管理者、财务管理者需妥善留存财务凭证，若无法举证合伙财产支出的合理性，将会面临担责。