近日，安陆市人民法院巡店法庭联合辖区镇政府，诉前成功化解一起因鱼池承包引发的复杂纠纷。这起涉及多方当事人、多重法律关系的矛盾，在法庭与镇政府的协同调解下，从剑拔弩张到握手言和，彰显了诉源治理、多元解纷的实效与温度。

案情回溯

三份合同引连环矛盾2016年8月，某村委会与张某签订鱼池承包合同，承包期限至2031年8月，租金为每五年3万元。张某按期支付了第一个五年的租金，拒绝支付2021年至2026年间的3万元租金。事实上，张某承包后与同村向某签订合伙协议，二人又将鱼池转包给李某，二人各收取10万元。李某经营亏损又将土地转包给向某，转包费用来抵扣欠向某的债务，此后该地一直由向某种植经济树木。面对租金催缴，二人相互推诿，矛盾日渐激化。为妥善化解纠纷，巡店法庭庭长沈杰与镇党委委员、纪委书记刘锋主动参与诉前调解，一场涉及多方主体、法律关系复杂的调解工作就此展开。

联动解纷

调解现场变普法课堂调解伊始，张某态度强硬，以自己未实际使用土地、无收益为由拒绝支付租金，主张“谁使用谁付费”。面对法律认知误区，法官现场当起了“普法员”，用通俗易懂的语言释明三份合同的法律效力：与村委会的承包合同具有相对性，村委会有权向合同相对方张某主张；张某与向某之间是合伙关系，依法共负盈亏、风险共担；二人将鱼池转包给李某并各收取10万元，已实际获得经营收益，支付租金是法定义务，转包合同不能成为对抗村委会的“挡箭牌”。听完解释后，向某称严格按照合伙协议履行承担租金的一半。

找准症结

怄气相争到开诚布公尽管法律关系已经厘清，张某仍心存抵触。二人情绪激动，险些发生肢体冲突。大家见状，及时劝阻双方，从情理角度切入，结合二人从小一起长大、同为乡里乡邻的关系，劝导双方顾念情谊，理性解决纠纷。同时，法官敏锐捕捉到矛盾症结——并非租金数额多少，而是首个五年租金的出资比例、鱼池平整费用的分担存争议，多年积怨导致心中有气，成了纠纷导火索。找准症结后，法官采取“背对背”调解方式，分别与双方单独沟通，引导二人放下成见、坦诚相待。经过耐心疏导，二人终于将多年积压在心中的“疙瘩”说了出来，隔阂随之消融。最终，在法庭与镇政府的联合见证下，张某、向某与村委会达成调解协议：解除原承包合同，二人共同分担三万元租金，后续承包事宜由村委会与向某另行协商。至此，这起横跨多年、牵涉多方的纠纷在诉前画上了圆满句号。

此次纠纷的成功化解，是法庭“联动解纷”机制在基层治理中的生动实践。巡店法庭立足专业优势，精准厘清法律关系，为调解奠定法治根基；镇政府发挥属地优势，从情理入手疏导情绪，为调解注入人文温度。二者同向发力，将矛盾纠纷化解在诉前、消弭在基层，既减轻了当事人诉累，又维护了基层和谐稳定。下一步，巡店法庭将继续深耕诉源治理，以更务实的举措回应群众多元司法需求，为乡村振兴和基层善治贡献法治力量。