日前，有网友举报湖南常德市西洞庭管理区民政司法局局长龙贤岩，将自己的商铺出租给所在局，同时还将妻女和一个名叫刘莉平的女子安排进所在单位。对此，当地纪委回应，龙以低价出租店铺给所在单位属实，但不属于以权谋私。涉及所谓情妇的问题，因缺乏证据暂无法判断。女儿进民政局只是实习，已建议退还实习期间发放的生活费。

　　
　　当地纪委的回应，无非是说网友举报不实，没有违纪问题。细细品味纪委回应言辞，其袒护暧昧之味扑鼻而来，令人浮想联翩。以出租店铺给所在单位问题为例，纪委认定“不属于个人以权谋私行为”的理由无非有三点。
　　
　　其一，龙贤岩出租店铺给所在单位事出有因，没有违纪主观故意。回复称，自2007年以来，该区婚姻登记处曾在多个单位“周转”办公地，2010年3月因给教育局“腾房”，又“一时找不到房源”的情况下，为了单位的利益才出租的；其二，经过了层层严格的审批程序。回复称，在请示分管区领导后，决定在外租赁办公室。“很难找到合适的房子，后经局领导班子集体研究出于应急”，最后租用了龙贤岩在西洞庭城市花园的一间门面。其三，因为龙的出租价格标准为8000元每年，“属中等偏低”，所以，没有造成以权谋私后果。
　　
　　还比如网友举报的龙贤岩公车私用、据为己有问题。纪委称，由于近几年来缺乏专职司机，加上驾驶方面的特殊要求(须同时具备驾驶证、警官证)，局里只有“龙本人唯一符合驾驶条件”，且由于无相应车库，“龙没办法也只能将车辆停在居住的小区车库，以便维护管理”。似乎龙贤岩的行为出于无奈，非如此不足以达到“维护管理”之高尚目的。
　　
　　如果当地纪委的调查结论成立，那么，龙贤岩不仅“不属于个人以权谋私行为”，反而是为单位排忧解难，舍小家为大家、节约公务开支、像爱护私车一样爱护公车的“以权谋公”之举。这些事迹感人肺腑、这样的好干部难能可贵，网友怎么能随便举报冤枉一个好干部呢？
　　
　　然而，涉及对龙的处理意见，却是“责成龙贤岩针对相关问题，向区纪委写出情况说明并认真反省，并主动整改处理，挽回影响”。于是笔者不解，既然租赁门面给单位“不属于个人以权谋私行为”，又何必责令龙立即无条件解除租赁合约？既然女儿进民政局只是实习，又何必建议退还实习期间发放的生活费？没有违纪问题何来的“反省整改”，这不是“此地无银三百两”吗？