作者：通讯员 黄予洲 淳于超 来源：2016-02-23孝感日报 第04版：法治新闻

    本报讯 通讯员 黄予洲 淳于超 2月8日，大年初一，刘女士带着女儿来到乡下，给公公、婆婆拜年。看到二老热情的目光和他们头上新添的白发，回想昔日的对簿公堂，刘女士不由泪花闪现。她赶紧帮公婆冼菜，让女儿陪爷爷说话。

    刘女士的丈夫金某在深圳市某工地做工时，由四楼跌到二楼不幸身亡，经深圳市劳动争议委员会调解，由建筑工程总公司一次性赔偿死者家属60万元，该赔偿款由刘女士领取。

    家庭成员对这款项的分配发生争议，刘女士的婆婆汪某一纸诉状将儿媳告上法庭，请求法院依法分配自己一次性工亡补偿金12万元，其孙女金某某的存款由其自己管理。

   儿子没了但孙子在，血脉在延续。法官协调双方时，讲一个情字。双方都在讲为孙子，不能金钱冷了血脉亲情。最后双方达成了调解协议。被告刘女士一次性支付原告汪某现金6万5千元，其孙女所得的抚恤金12万元，以其名义以定期方式存入信用社，直至其年满18周岁方可支取，双方满意。

    笔者在安陆法院了解到许多法官全力维护当事人的合法权益，确保法律效果与社会效果的统一的感人案例。

   原告李某与被告彭某就道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，安陆法院判决彭某赔偿李某27万元。不料被执行人躲避，去向不明，案件执行陷入困境。由于申请执行人二级伤残，需终身护理。在巨额医疗费及后期护理费用的压力下，李某儿子、儿媳多次上访，要求尽快执行兑现。

    得知被执行人姨妹在该市某小学教书，执行法官便与其沟通，请她协助做工作。最终将李某、儿媳与执行人姨妹找到一起，达成执行和解协议：姨妹代为履行6万元。协议现已兑现履行完毕。