彩礼作为一种深植于民俗的传统，历经了千年的沉淀与变迁。在古代，它是婚姻礼仪的重要组成部分，象征着男女双方家庭的尊重与祝福。然而，随着时代的演变和社会的发展，彩礼从表达敬意和承诺的礼物，变成了衡量婚姻价值的方式，这不仅背离了彩礼的初衷，也给婚姻和谐埋下隐患，不利于社会文明风尚的弘扬。

近日，安陆市人民法院烟店法庭成功调解一起婚约财产纠纷案件，并以案释法，通过“零距离”普法宣讲引导群众树立正确的彩礼价值观，营造树立健康文明的婚嫁新风。

一拍两散 “彩礼”何去何从

去年1月，小帅（化名）与小美（化名）经人介绍相识，双方按农村习俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记，小帅给付了小美彩礼10万元及“三金”首饰。婚后，双方共同生活了一段时间，不久均外出务工，未生育子女，也无共同财产。一年过去，小美对小帅态度逐渐冷淡，且不愿意再与小帅共同生活。心寒之下，小帅提出解除婚约并要求返还彩礼及“三金”首饰。小美不同意，故被小帅诉至法院。

庭前调解过程中，小帅一家向承办法官控诉：“当初为了结婚，我们家存款已所剩无几，办酒席才不到一年，如今婚也结不成了，彩礼钱我们得要回来啊！”

而小美更是一肚子委屈地说道 ，“他们家给的彩礼早就用于小家庭的生活开支了，‘三金’首饰是我们恋爱期间的赠与，不应当返还。”  

双方各执一词，说到情绪激动时，甚至发生口角，互相指责埋怨，矛盾尖锐。

“法官+三老”解纷抵人心

面对这个棘手的案件，承办法官深知若处理不慎，极有可能引发双方乃至亲属间的矛盾激化。为此，承办法官决定一步步啃下“硬骨头”。先是前往当事人家中及村委会多方奔波走访，深入了解婚嫁彩礼风俗情况。

与此同时，承办法官还联合综治中心、村委会村民调解委员会聘请“三老”（老党员、老干部、德高望重的族老）共同参与调解工作，借助“老字辈”之力，发挥人熟、地熟、民情熟、经验丰富的优势，力争就地化解矛盾。

针对争议焦点，一方面承办法官仔细梳理资金往来、日常支出等证据材料，并以新发布的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》为依据，耐心为双方分析该规定的相关内容与法律责任。另一方面“三老”从昔日感情、宗亲文化、家风家训等方面唠嗑说理，希望双方能互相体谅、换位思考。

在唠家常式的开导下，女方一家态度发生了明显的改变，对男方一家的辛酸与不易表示了理解。双方心结解开后，达成意见一致的调解协议，约定女方一周内返还男方彩礼7万元。

调解协议字虽签，履行到位才事了。虽然手头案件很多，但承办法官还是通过电话沟通、上门回访、微信等方式对此案履行情况进行追踪提醒，在法官的不断督促下，女方提前将款项转至男方银行账户。这起婚约彩礼纠纷案件也彻底画上句号。

婚嫁新“枫”吹入百姓心田

近几年，农村里像小帅与小美这样因彩礼引发的婚约财产纠纷还有不少。案件虽然结束了，但个案背后存在的彩礼攀比之风呈盛。

为推动涉彩礼纠纷源头治理，引导村民树立正确彩礼价值观，5月10日，烟店法庭联合综治中心、人大代表“家站”人大代表到白店村共同开展“抵制高价彩礼，树立婚嫁新风”法治宣传活动，实现“办理一案、治理一片”的良好社会效果。

法官在村委会前的空地上与村民们围成一圈，一边聊家常，一边宣讲彩礼新规。法官以真实案例入手，对于大家普遍关注的“法律对于彩礼的含义如何规定”“彩礼能否要求返还”“什么情况下可以返还彩礼”以及“高额彩礼的标准是什么”等问题进行解答。并呼吁村民拒绝攀比，自觉抵制高额彩礼等不良风气。

“法官说得对哟，现在娶媳妇成本太高了，确实要治一治这种不良风气！”

“彩礼是做给别人看的，只要孩子们的小家庭能好好过日子就是最好的！”

“只要咱们子女过得好，彩礼都不重要。”

活动现场，大爷大妈们你一言我一语，现场笑声掌声不断。

活动结束后，人大代表肯定道，“法庭所做的这些工作，对于弘扬健康、节俭、文明的婚嫁新风，推动文明乡风建设，具有十分重要的意义。”

下一步，烟店法庭继续努力践行新时代“枫桥经验”，依托“法官+”机制，充分联合各方调解力量，主动融入基层社会治理，并以源头治理、裁判引领，通过彩礼纠纷化解小切口，让婚俗文明之花绽放在乡村沃土上。