2012年的11月9日清晨，被执行人肖某来到法庭，主动要求给付申请人执行人熊某的赔偿款6万元。事情起因于2011年2月熊某的丈夫在肖某的工地做工时，因发生意外，导致死亡。后双方诉讼到法庭，双方调解达成了一致协议：由肖某赔偿熊某各项损失14万元。2011年5月肖某在给付了8万元后，拒不支付下欠的款项6万元。2012年6月熊某向法庭申请执行，法庭受理后，多次联系肖某，肖某为了规避执行，不断的更换手机号码，变卖了家中住房，实行租房居住，还将自己经营的建材销售部进行了转让，和法庭玩起了“捉迷藏”。法庭在多次调查仍找不到肖某下落的情况下，决定采取多层次、多渠道的执行方式，借力化解纠纷。法庭首先将生效的判决书、执行通知书留置送达了一份给被告所在村委会，希望该村村委会在得知被告的情况后能及时和法庭取得联系。因农户的粮食补贴、农保等各项措施都是通过村委会得到落实的；其次将判决书、执行通知书复印件送达了一份给陈店派出所，因为肖某还是农业户口，孩子在读高中，有可能会办理户籍方面的问题；最后将上述的文书复印件送达给了陈店信用社，要求其协助查询肖某的资金状况问题，并告知信用社负责人，肖某是包工头，每年带人外出务工时，可能需要资金周转，进行贷款。没想到多时未见的肖某竟主动来到了法庭，要求履行义务。问明情况得知：肖某最近和人合伙进行新农村开发，急需资金，当其向信用社贷款时，信用社向其出具了法庭送达的协助执行通知书，告之肖某因其有未执结的案件，其个人诚信存在问题，不予贷款。肖某一听急了，故一大早来到法庭，要求履行义务。事后肖某说：“我没想到你们这种联动措施还有这大的威力。”
   这件案件的圆满执结，也给我庭的执行工作得到了新的启示：执行是审判工作的延续，在遇到执行难题时，我们既不能拖延执行损害申请人的权益，也不能因简单粗暴的执行而使法官的声誉受损。我们应通过努力，多途径多渠道的让每一件案件都达到人民满意。基层法庭在面临人少案多的情况下，特别在执行过程中，应着眼于横向联动，主动加强和相关部门的联系沟通，坚持合力攻关，借力化解纠纷，实现案结事了”。